“Nếu anh chết, mới truy tố các bị cáo tội giết gười”(?!)

Đó là lời bộc bạch của thẩm phán Đinh Như Lâm của Tòa án ND huyện Gia Lâm với anh Nguyễn Đình Bài (nạn nhân bị Lê Văn Thắng và đồng bọn đánh chém dã man tại Dốc Lã) trước thềm phiên tòa sơ thẩm (lần thứ ba) sẽ được mở vào ngày 3.11. Thẩm phán Lâm còn nói: “Nếu không phải là người thể trạng tốt như anh (Bài) thì hôm ấy chắc đã bị chém chết rồi. Chém nhiều nhát như thế...”. Thế nhưng, thẩm phán Lâm lại cho rằng: “Để truy tố Thắng và đồng bọn tội giết người là khó vì qua hai phiên tòa phúc thẩm người ta hủy án không phải là để thay đổi tội danh”.

Anh Nguyễn Đình Bài tại vị trí bị Lê Văn Thắng và đồng bọn chém trọng thương.

Sau 4 lần xét xử (2 lần sơ thẩm, 2 lần phúc thẩm) vụ án bị trả lại CA huyện Gia Lâm điều tra lại. Ngày 13.6.2011, Cơ quan CSĐT CA huyện Gia Lâm đã có bản kết luận điều tra vụ án số 126/KLĐT do thượng tá Đỗ Đức Cường – Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT CA huyện Gia Lâm ký. Tại bản kết luận này, CA huyện Gia Lâm tiếp tục đề nghị truy tố Lê Văn Thắng và đồng bọn tội “Cố ý gây thương tích – quy định tại khoản 2 – Điều 104 của Bộ luật Hình sự” và “không đặt vấn đề xử lý Nguyễn Kiều Hưng theo pháp luật”.

Điều đặc biệt là gần 4 năm trước, trong CV gửi Viện Kiểm sát ND huyện Gia Lâm đề nghị phê chuẩn QĐ khởi tố bị can đối với Nguyễn Kiều Hưng, Cơ quan CSĐT - CA huyện Gia Lâm lại “nhìn” vụ án một cách khác: “Sau khi điện thoại cho Hưng, Thắng vào nhà lấy dao, cùng lúc số công nhân theo Hưng đi đến. Tất cả lao vào đánh, chém (anh) Bài tại cửa nhà Thắng, sau đó đuổi Bài sang cửa nhà bên kia đường. Do bị đuổi đánh, Bài bỏ chạy vào Cty cám Việt Hà.

Tại đây, Thắng dùng dao chém nhiều nhát và dùng gạch đập vào đầu, vai lưng, tay của Bài... Đánh xong, cả bọn kéo nhau về Cty. Anh Bài sau đó được mọi người đưa đi BV Đức Giang và BV Việt Đức cấp cứu điều trị”. “Tại lời khai ban đầu các đối tượng Thắng, Cường, Thịnh, Tiến, Sơn, Nghĩa khai Hưng có lao vào dùng chân tay không đánh Bài. Các lời khai này phù hợp với lời khai và thương tích của bị hại Bài. Xét thấy hành vi của Nguyễn Kiều Hưng có căn cứ khởi tố bị can đồng phạm tội” (trích CV số 333/CSĐT ngày 21.5.2008, do thượng tá Phạm Lê Hoan - Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT - CA huyện Gia Lâm ký).

Dư luận đặt câu hỏi, điều gì đã khiến Cơ quan CSĐT - CA huyện Gia Lâm hiện nay cố tình “nhắm mắt” trước hành vi “có căn cứ” phạm tội của Nguyễn Kiều Hưng(?!).

Những vết chém ác hiểm của Lê Văn Thắng và đồng bọn vào đầu anh Nguyễn Đình Bài.

Đủ căn cứ xác định các bị cáo phạm tội giết người

Theo lời kể của bác Chu Văn Đức (nhà ngay cạnh cổng Cty cám Việt Hà): “Anh Bài khi bị chém trọng thương đã bò lết ra trước cửa nhà tôi. Anh ấy chỉ kêu được lên “em chết mất thôi!”. Con trai tôi thấy máu chảy nhiều quá, nhất là ở đầu, bông băng không đủ, nên mới cởi áo ra băng bó cho anh Bài”.

Bác Đức chỉ được mời một lần duy nhất ra làm chứng tại phiên tòa sơ thẩm đầu tiên ngày 22-23 và 27.4.2009. Tại phiên tòa này, HĐXX đã nhận định: “Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và qua việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX thấy có đủ căn cứ xác định các bị cáo phạm tội giết người, nên cần kiến nghị với tòa án cấp trên xem xét về tội danh với 3 bị cáo Thắng, Cường, Thịnh và việc bỏ lọt người phạm tội đối với Nguyễn Kiều Hưng trong vụ án với vai trò đồng phạm giúp sức”.

Điều khó hiểu là sau phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất, bác Chu Văn Đức là người trực tiếp chứng kiến hành vi dã man bỏ mặc nạn nhân trong vũng máu của Lê Văn Thắng, Nguyễn Kiều Hưng và đồng bọn, nhưng đã không tiếp tục được mời ra toà làm nhân chứng nữa(?!).

Hoài Nam