Bản chất lưu manh

Khi thấy nhóm PV tiến hành tác nghiệp tại Tòa, bị cáo Lê Mãn Thân vội quay mặt đi nhưng rồi quay lại “mặc cả” đừng chụp, vì trước mình cũng từng làm báo!

Bị cáo Lê Mãn Thân.

Lật giở những trang hồ sơ vụ án thấy rõ: Khi mới ra trường vào năm 2004, Lê Mãn Thân xin vào làm cộng tác viên của một tờ báo ở Hà Nội. Bản chất lưu manh của đối tượng cũng bắt đầu thể hiện. Lợi dụng công việc để thực hiện hành vi phạm pháp, Thân đã bị Công an Hải Phòng bắt giữ, sau đó bị TAND quận Hồng Bàng xử phạt 1 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Giữa năm 2006, Thân được một tờ báo khác ở Thủ đô nhận vào làm việc với vai trò Trưởng văn phòng đại diện ở Thanh Hóa. Không chịu ăn năn hối cải, đối tượng tiếp tục dùng thủ đoạn gian dối khi nhận tiền để tuyển người vào làm việc tại văn phòng không đúng quy định và cũng đã bị Công an xử lý.

Cùng trong khoảng thời gian này, Thân thành lập Công ty CP đầu tư dầu khí Petroconex, nhưng đã phải ra quyết định tạm dừng hoạt động ngay. Nhằm thực hiện mưu đồ của mình, tháng 4.2009, Lê Mãn Thân đăng ký thay đổi tên doanh nghiệp thành Công ty CP Đầu tư địa ốc dầu khí Petroconex, chuyển trụ sở từ phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân về phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy. Trong giấy phép kinh doanh, đối tượng cũng tự bổ sung thêm ngành nghề kinh doanh là dịch vụ tư vấn và quản lý bất động sản.

Có được vỏ bọc, Thân bắt đầu thực hiện những chiêu thức lừa đảo. Ngày 30.5.2010, Thân nhận 5 tỷ đồng đặt cọc của ông H.H.N. (trú ở quận Đống Đa, Hà Nội) để đăng ký mua 5 lô đất tại dự án khu đô thị An Hưng, quận Hà Đông với giá 40 triệu đồng/m2, đồng thời cam kết sau 15 ngày bên mua sẽ được ký kết hợp đồng chính thức với chủ đầu tư.

Thân còn nhận tiền của 4 người khác để thực hiện lời hứa “mua đất của dự án”.  Nhưng thực chất sau khi nhận tiền của đối tác, Thân không có động thái gì ngoài việc lẩn trốn. Tổng cộng số tiền Thân nhận của các bị hại lên đến gần 14 tỉ đồng. Sau khi bị tố giác, đối tượng khắc phục bằng cách trả lại cho các bị hại 5 tỉ đồng, số còn lại không có khả năng khắc phục.

Các bị hại trong vụ án cho biết, khi đặt vấn đề làm ăn với Thân, họ đều thấy Thân là một “đại gia” với biệt thự sang trọng, sử dụng ô tô đời mới, có nhiều mối quan hệ với các “Vip” .

Tìm cách tố cáo ngược!

Tại phiên xét xử, Thân luôn miệng cho rằng số tiền chiếm đoạt của các bị hại đã dùng vào các khoản chi phí “ngoại giao”, đặt mua một số lô đất và ăn tiêu hết. Song bị cáo lại không đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào thể hiện việc đã giao tiền cho người khác. Với số tiền chiếm đoạt quá lớn, lại trong gian chỉ có 2 tháng đã “bốc hơi” hết. Như vậy số tiền đó, bị cáo đã mang đi đâu?

Trước khi HĐXX kết thúc phần thẩm vấn, bị cáo với bản chất lưu manh này bỗng lớn tiếng “tố cáo” một số bị hại và cả CQĐT trước tòa, từ đó đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Bị cáo cho rằng, mình không bỏ trốn. Ngày 27.6.2010, trong khi đối tượng “ bận” đi công tác và tạm trú tại một khách sạn ở Thanh Hóa thì bị 2 trong số 5 bị hại đến gõ cừa, rồi xông vào dùng dao khống chế áp giải tới cơ quan công an. Đối tượng cho rằng, bị hại đã xâm phạm chỗ ở hợp pháp cũng như sức khỏe, thân thể mình.

Còn với CQĐT, Thân cho rằng đã vi phạm tố tụng khi bỏ qua hành vi sai trái trên của bị hại. Nhưng ngay sau đó chính bị cáo Thân đã rút lại lời tố cáo trước tòa.  

Đại diện Viện KS đã đề nghị mức án từ 18 – 20 năm tù cho bị cáo, vị đại diện Viện KS đã viện dẫn một số tình tiết giảm nhẹ, như đã tự nguyện khắc phục một phần hậu quả và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Thế nhưng quan điểm đó vấp phải sự phản đối quyết liệt 4/5 bị hại tham gia tố tụng tại tòa. Những người bị hại cho rằng, hành vi lừa đảo của bị cáo là do họ tố giác. Thủ đoạn của bị cáo là do họ nói ra, chứ không phải bị cáo khai nhận. Còn số tiền còn chiếm đoạt của bị hại, bị cáo Thân không hề có động thái khắc phục.

Do tính chất phức tạp của vụ án, thời gian nghị án đã kéo dài hơn dự kiến. Sáng nay 20.9, HĐXX đã ra bản án tuyên phạt bị cáo Thân tù chung thân. Ngoài ra còn có trách nhiệm bồi thường số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại.

Ngọc Lương