Trao đổi với PV sáng 30-11, luật sư Nguyễn Bá Ngọc, luật sư bào chữa của sát thủ Lê Văn Luyện cho biết vẫn chưa nhận được cáo trạng truy tố từ Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, nhưng chắc chắn mức án dành cho sát thủ này vẫn chỉ là 18 năm.

Luật sư của Luyện chưa nhận được cáo trạng

Lê Văn Luyện.

Theo luật sư Nguyễn Bá Ngọc, ông có nghe về thông tin Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đã hoàn tất cáo trạng truy tố Lê Văn Luyện, nhưng vẫn chưa nhận được cáo trạng này.

Theo thông tin từ Viện KSND tỉnh Bắc Giang đã ban hành cáo trạng số 56 truy tố các bị can trong vụ án Lê Văn Luyện giết người, cướp tài sản tại tiệm vàng Ngọc Bích vào ngày 24-8.

Theo đó, cáo trạng về cơ bản không khác so với kết luận điều tra của công an tỉnh Bắc Giang. Cáo trạng vẫn khẳng định Lê Văn Luyện là hung thủ duy nhất trong vụ thảm sát cướp tiệm vàng Ngọc Bích.

Theo cáo trạng Lê Văn Luyện, sinh năm 1993, trú tại thôn Sơn Đình 2, xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam, bị truy tố về các tội: “ Giết người “ theo các điểm a, c, g, i của khoản 1, điều 93; “ Cướp tài sản “ theo điểm b, khoản 4, điều 133; “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b, khoản 1, điều 140 Bộ luật hình sự.

Các bị can: Lê Văn Miên (bố đẻ Luyện), sinh năm 1969; Trương Thanh Hồng, sinh năm 1992, cùng ở thôn Sơn Đình 2; Lê Thị Định ( cô ruột Luyện), sinh năm 1982, trú tại thôn Nà Tổng, xã Trùng Khánh, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn; Lê Thành Nghi (chồng Định), sinh năm 1980, cùng bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm “theo khoản 1, điều 313 Bộ luật hình sự. Trương Văn Hợp (bố đẻ Hồng), sinh năm 1964 và Dương Thị Lược (mẹ đẻ Hồng), sinh năm 1963, cùng bị truy tố về tội ” Không tố giác tội phạm “ theo khoản 1, điều 314 Bộ luật hình sự.

Ngoài ra, bị can Lê Văn Luyện còn phải chịu trách nhiệm dân sự bồi thường cho gia đình người bị hại theo điều 42 Bộ luật hình sự.

Theo kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Bắc Giang nhận định: Hành vi phạm tội của Lê Văn Luyện là đặc biệt nghiêm trọng, có tính chất dã man, tàn bạo chưa từng có từ trước tới nay, dư luận quần chúng nhân dân bức xúc. Dù khi gây án Luyện ở độ tuổi vị thành niên (17 tuổi 10 tháng 6 ngày) song cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

Tuy nhiên, chia sẻ với PV, luật sư Nguyễn Bá Ngọc cho biết, mức án dành cho sát thủ Lê Văn Luyện ông đã khẳng định nhiều lần và không hề thay đổi nhận định này.

Về tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, mặc dù theo kết luận điều tra, chủ nhân của chiếc xe máy mà Luyện mang đi cầm cố, anh Trương Văn Nhị không yêu cầu cơ quan điều tra khởi tố, cũng như không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự nhưng luật sư Ngọc cho rằng việc khởi tố là đúng quy trình.

“Việc khởi tố Lê Văn Luyện tội danh này là vì hành vi chiếm đoạt tài sản của Luyện, còn việc chủ nhân của tài sản không yêu cầu khởi tố, bồi thường là một tình tiết để xem xét giảm nhẹ”, luật sư Ngọc nói.

Dự kiến, tháng 12-2011 vụ thảm sát tiệm vàng Ngọc Bích sẽ được đưa ra xét xử công khai.

Theo Lam Nguyên (VnMedia)

4,356